Ein Kriterium nach dem anderen

Wenn es um das Thema Energie im Rahmen des ökologischen Übergangs geht, kommt oft das Trilemma "verfügbar, bezahlbar, nachhaltig" auf den Tisch.

Die COP 27 bildet keine Ausnahme von dieser Regel, denn eine Energiequelle ist für politische und wirtschaftliche Entscheidungsträger nur dann attraktiv, wenn sie verfügbar - also leicht zu nutzen -, wenn sie billig - weil sie für die Nutzer die erste Wahl ist - und wenn sie gleichzeitig nachhaltig ist - um den Pariser Vereinbarungen zu entsprechen. Aber gibt es nicht noch andere, ebenso wichtige Kriterien zu berücksichtigen?

An diesem Tag, an dem die COP das Thema Energie gewählt hat, sollten wir die Entwicklung dieses Trilemmas im speziellen Fall der erneuerbaren Energien betrachten. Zum Zeitpunkt der ersten Konferenz von Rio im Jahr 1992 war die Entscheidung für saubere Energien nur mit dem Kriterium der Nachhaltigkeit verknüpft, da die Faktoren Kosten und Verfügbarkeit noch dagegen sprachen (mit Ausnahme der Wasserkraft). Zehn Jahre später, als ich mein Projekt einer Weltumrundung mit einem Solarflugzeug startete, waren saubere Energien (Sonne, Wind, Biomasse und Erdwärme) zwar bereits verfügbar, aber ohne Subventionen im Vergleich zu fossilen Brennstoffen kaum wettbewerbsfähig. Heute, da ihr Preis um 80 % gesunken ist, gibt es keinen objektiven Grund mehr, das Kostenkriterium zu diskutieren. Die Photovoltaik ist die billigste Energiequelle geworden, weit vor den fossilen Energieträgern. Vor kurzem wurde sie auf dem portugiesischen öffentlichen Markt mit 1,5 Cent pro kWh gehandelt.

Dennoch wird sie weiterhin kritisiert. Angesichts der Unregelmäßigkeiten von Wind und Sonne ist ein neues Kriterium wichtig geworden: Die Energie muss jetzt "nutzbar" sein, was in diesem Fall bedeutet, dass sie gespeichert werden kann. Es stimmt, dass diese Bedingung bisher nicht ausreichend berücksichtigt wurde. Die unterirdische Speicherung von Sommerwärme und die Pumpspeicherung in Stauseen, die heute in großem Maßstab möglich sind, sind wichtiger als Batterien und Wasserstoff, die noch nicht in großen Mengen verfügbar sind.

In diesem Jahr kommt auf der COP noch eine weitere Anforderung ins Spiel. Der Konflikt in der Ukraine hat zweifellos seine traurige Seite gezeigt: die der "Sicherheit" oder der Energieunabhängigkeit, die die fossilen Quellen nicht mehr garantieren können. Nur eine lokale, dezentralisierte, erneuerbare Produktion kann uns beruhigen, vorausgesetzt natürlich, dass wir bei der Versorgung mit Mineralien nicht von anderen gefährdeten Ländern abhängig werden.

Und für diejenigen, die noch nicht verstanden haben, dass die Antwort auf die russische Energiekrise dieselbe ist wie auf die Klimakrise, sei daran erinnert, dass "verfügbare, erschwingliche, nachhaltige, nutzbare und sichere" Energien niemals ausreichen werden, wenn es uns nicht gelingt, die derzeitige Verschwendung zu beseitigen. Die schlechte Leistung der Energieverbrauchssysteme ist für den Verlust von drei Vierteln der erzeugten Energie verantwortlich. Es ist daher angebracht, die Liste der Kriterien um das Kriterium "Effizienz" zu erweitern, was eine gute Nachricht ist, da es inzwischen eine Fülle von technischen Lösungen gibt, um ein besseres Ergebnis bei geringerem Verbrauch zu erzielen.

Es wird jedoch einige Zeit dauern, bis saubere Energien die schmutzigeren ersetzen können. Viel zu viel Zeit. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Kernenergie als kohlenstoffarme und unverzichtbare Übergangslösung wieder in aller Munde ist, auch wenn diese Energie das Preiskriterium nicht mehr erfüllt und ihre radioaktiven Abfälle sie weder zu einer sicheren noch zu einer nachhaltigen Quelle machen.

Wir müssen auch darauf achten, dass die Dringlichkeit der Situation nicht zu falschen Entscheidungen führt. Bei einem Gespräch hier auf der COP mit zwei Vertretern der Solar- und Windindustrie äußerten sie ihr Unbehagen über einen Vorschlag der Europäischen Kommission, die Erzeugung erneuerbarer Energien weiter zu regulieren. Das wäre ein Fehler. Im Gegenteil, die Europäische Union sollte diese Krise als Chance nutzen, um ihre Energiewende zu beschleunigen, indem sie die Verwaltungsverfahren für die Einführung von Projekten für erneuerbare Energien erleichtert, aber auch und vor allem, indem sie den Markt agieren lässt, denn diese Energien haben inzwischen ihre Wettbewerbsfähigkeit bewiesen.

Die Forderungen häuften sich unbarmherzig. Niemand konnte sich vorstellen, dass die erneuerbaren Energien in der Lage sein würden, sie zu erfüllen, und dass sie sogar die einzigen sein würden, die alle Kriterien erfüllen. Hoffen wir, dass sich 30 Jahre nach der Rio-Konferenz die Mentalität der Teilnehmer der COP 27 genauso weiterentwickelt hat wie diese Technologien...