Der Klimawandel wird gerecht sein oder nicht stattfinden!

DIE TOPS UND FLOPS VON COP26. Der Kampf gegen den Klimawandel muss mehr Gewinner als Verlierer hervorbringen, und wir werden uns mit den Verlierern auseinandersetzen müssen, sonst wird der Übergang nie stattfinden. Der Schutz der am stärksten benachteiligten Bevölkerungsgruppen ist eine Notwendigkeit, ebenso wie der Erhalt von Arbeitsplätzen in Unternehmen, die umgewandelt werden müssen, um eine nachhaltige Entwicklung zu ermöglichen.

In Glasgow hören wir in den Verhandlungen oft von einem "gerechten Übergang". In der Tat ist es nicht nur moralisch inakzeptabel, ganze Teile der Weltbevölkerung zurückzulassen, es ist auch unmöglich, wenn wir einen Konsens für ein ehrgeiziges Abkommen schaffen wollen. In diesem Zusammenhang sind die 100 Milliarden Dollar zu sehen, die die reichen Länder jedes Jahr zu zahlen versprochen haben, um den Schwellenländern bei der Anpassung an den Klimawandel zu helfen, aber auch, um ihnen einen reibungslosen Übergang zwischen fossilen und erneuerbaren Energien, zwischen einer umweltfreundlichen Wirtschaft und einer sauberen Entwicklung zu ermöglichen. Dieser letzte Punkt bleibt jedoch offensichtlich ein Stolperstein für diejenigen, die noch nicht verstanden haben, welche wirtschaftlichen Vorteile dieser Übergang mit sich bringen wird.

Wenn wir von einem gerechten Übergang sprechen, sollten wir daher viel stärker betonen, wie der Kampf für das Klima den Lebensstandard der ärmsten Bevölkerungsschichten verbessern kann. Wir müssen uns unbedingt von der Vorstellung lösen, dass die Energiewende den reichen Ländern vorbehalten ist. Manchmal ist sogar das Gegenteil der Fall: In den reichen Ländern erfordert der Übergang den Ersatz vieler bestehender Infrastrukturen. In den Entwicklungsländern ist es möglich, direkt saubere Infrastrukturen zu bauen und diese Zwischenstufe zu überspringen.

Microgrids für arme Länder

Es ist wichtig zu wissen, dass viele Länder, die bereits arm sind, jedes Jahr noch ärmer werden, da sie Devisen für fossile Brennstoffe ausgeben. Die Produktion von erneuerbaren Energien auf lokaler und dezentraler Ebene sorgt für die Schaffung von Arbeitsplätzen, wirtschaftliche Entwicklung und soziale Stabilität. Microgrids, diese kleinen Solar-, Wasser- oder Windkraftwerke, die mit Batterien, Bewässerungspumpen für die Landwirtschaft und Steckdosen für das Handwerk ausgestattet sind, liefern die gesamte Energie, die eine Gemeinschaft für ein harmonisches Gedeihen benötigt. Die Bezahlung der Energie erfolgt per Mobiltelefon auf der Grundlage der verbrauchten Menge, so dass die Anfangsinvestition zurückerstattet werden kann. Es sei darauf hingewiesen, dass die Hindernisse für Investitionen in diese Art neuer Infrastrukturen nicht in der mangelnden Rentabilität, sondern in der politischen Instabilität und Korruption liegen, die in einigen Regierungen vorherrschen.

Wenn wir von einem gerechten Übergang sprechen, geht es immer darum, die Zahl der Verlierer zu begrenzen und sich um die Verlierer zu kümmern, falls es welche gibt. Auch in den reichen Ländern. Wir können nicht das wirtschaftliche Überleben von Unternehmen ignorieren, die Hunderttausende von Arbeitnehmern beschäftigen, die Gefahr laufen, arbeitslos zu werden. Anstatt umweltschädliche Industriesektoren zu schließen, ohne sich um die Folgen zu kümmern, muss die Umstellung auf neue Branchen und die Diversifizierung der Produkte vorangetrieben werden, um den Verlust von Arbeitsplätzen zu vermeiden, der ein Hindernis für jeden Wandel darstellen würde.

Wie man Polen überzeugen kann

Nehmen wir das Beispiel Polens, dessen Wirtschaft weitgehend auf Kohle basiert. Damit das Land weniger CO2 ausstößt, wird es schwieriger sein, den Verzicht auf die Kohle zu fordern, als die Vorteile der Energieeffizienz, neue saubere Industriemöglichkeiten, die Arbeitsplätze schaffen, zu fördern. Das ist jedenfalls der Diskussionsansatz, den ich mit dem polnischen Präsidenten Andrzej Duda verfolgt habe, der sehr daran interessiert war, mehr über Start-ups zu erfahren, die die polnische Industrie in kohlenstoffarmen Bereichen fördern könnten.

Einmal mehr zeigt sich, dass die Logik der Spaltung viel mehr Schwierigkeiten mit sich bringt als die Logik der Einbeziehung. Länder mit unterschiedlichem Entwicklungsstand können sich durchaus über den ökologischen Übergang einigen. Das Gleiche sollte bei uns für die linken und rechten Parteien gelten, die eine vereinheitlichende Politik betreiben können, indem sie der Bevölkerung die Vorteile von Lösungen zur Bekämpfung des Klimawandels aufzeigen, sowohl in Bezug auf die Lebensqualität, die Kaufkraft als auch auf die Ökologie.