Nüchternheit, Effizienz und gesunder Menschenverstand

Die aktuelle Energiekrise mit ihrer Besessenheit, neue Erdgaslieferanten zu finden, erinnert mich an die Reaktion der Flugzeughersteller auf mein Solarflugzeug: "Unmöglich, denn die Sonne müsste mehr Energie liefern." Es geht immer um hektische Produktion und Quantität.

Wenn wir mit Solar Impulse etwas erreicht haben, dann ist es, dass wir ein Flugzeug gebaut haben, das so effizient ist, dass es nur das verbraucht, was die Sonne liefert.

Wir wussten schon lange vor dem Ukraine-Krieg, dass sich die Welt von den fossilen Brennstoffen befreien muss, aber das Überleben der Menschheit angesichts des Klimawandels scheint uns weniger schwer zu wiegen als die Angst vor einem Energiemangel im Winter. Wir hätten schon längst unsere Energieunabhängigkeit behaupten müssen, indem wir erneuerbare Ressourcen nutzen und die Energieverschwendung zum Schutz der Umwelt reduzieren. Und plötzlich ist es zu spät. Es ist wie in der Geschichte des Zen-Meisters, der seinem Schüler auf die Frage nach dem besten Zeitpunkt zum Pflanzen eines Baumes antwortet: "Vor 100 Jahren"...

Jetzt, da die fossilen Brennstoffe knapper werden und die Preise in die Höhe schießen, haben die Regierungen das Konzept der "Nüchternheit" ("sobriete") übernommen, das von einem kleinen Kreis vertreten wird, der sich für eine Politik des Wachstumsrückgangs einsetzt. Die Bürger werden dazu angehalten, Heizung, Beleuchtung und die Geschwindigkeit ihrer Fahrzeuge zu reduzieren. Sie werden jedoch aufgefordert, ihre Ausgaben zu reduzieren, während sie weiterhin in Wärmekammern mit ineffizienten Heizungen leben und Autos fahren, die 75 % ihres Kraftstoffs verschwenden. Mit anderen Worten: Die Menschen müssen weniger verbrauchen, ohne dass sie davon etwas haben. Es geht nicht nur darum, weniger zu verbrauchen, sondern intelligenter zu konsumieren.

Energiesparen ist in der Tat eine Priorität. Da der Begriff "Nüchternheit" jedoch oft mit dem Gedanken an Entbehrungen verbunden ist, ziehe ich den Begriff "Effizienz" vor, denn das Ziel ist ganz einfach: mit weit weniger mehr zu erreichen. Das bedeutet nicht, dass ich gegen Nüchternheit bin, sondern eher, dass ich realistisch bin, indem ich einen Übergang zu neuen Lösungen ermögliche.

Nüchternheit bedeutet, den Verbrauch durch eine Änderung des Verhaltens zu reduzieren. Effizienz ist das Ergebnis technologischer Verbesserungen, die Ressourceneinsparungen und ein besseres Ergebnis bei geringerem Verbrauch ermöglichen.

Effizienz führt zu einer Verringerung bei gleichzeitigem Nutzen, während Nüchternheit eine Verringerung mit sich bringt, die jedoch mit Opfern verbunden ist. Wir brauchen beides gleichzeitig, aber seien wir ehrlich: Um diejenigen zu überzeugen, die sich gegen ökologische Maßnahmen aussprechen, und um die Industrie und die Wirtschaft zu motivieren, darf der Begriff Effizienz nicht mit Entbehrungen verbunden sein. Effizienz bringt einen direkten Nutzen und neue industrielle Vorteile mit sich.

Über die Isolierung der gebauten Umwelt hinaus muss die Effizienz auf Industrieanlagen, Abwärme in Fabriken und Rechenzentren, Stromnetze, nicht recycelte Abfälle und Lebensmittelabfälle, die durch vorzeitige Verfallsdaten entstehen, ausgedehnt werden. Das ist es, was wir uns vornehmen sollten, seit wir über den Klimawandel sprechen: eine Modernisierung all unserer Systeme, um enorme Mengen an Ressourcen einzusparen, die wir zwischen Produktion und Verbrauch verschwenden. In einem Land wie der Schweiz oder Belgien würde der Ersatz von Glühbirnen durch LEDs und von elektrischer Wärme durch Wärmepumpen die Schließung von zwei Kernkraftwerken oder die Umleitung dieser Energie zur Kompensation des Mangels an russischem Gas ermöglichen.

Neben Nüchternheit und Effizienz müssen wir auch gesunden Menschenverstand beweisen, und genau das sollten wir von unseren gewählten Vertretern erwarten. Aber da wir die Effizienz verpasst haben und jetzt von Nüchternheit sprechen, haben wir die Last auf die Bürger abgewälzt, indem wir sie vergessen ließen, was die Politiker eigentlich hätten tun sollen.

Es stimmt, dass Nüchternheit heute den Vorteil einiger sofortiger Ergebnisse bietet, während Effizienz erst nach jahrelanger Modernisierungsarbeit Früchte tragen wird.

Und Effizienz hat in manchen Kreisen eine schlechte Presse wegen des berühmten Rebound-Effekts: Die erzielten Einsparungen würden es ermöglichen, mehr Güter zu erwerben, was zu einem höheren Energie- und Ressourcenverbrauch führen würde. Es ist sogar zu hören, dass wir im Namen der Ökologie auf die Erhöhung unserer Kaufkraft verzichten sollten. Das ist eher ein Problem für die Reichen, denn die Armen werden ihre Ersparnisse nicht für den Kauf von Gadgets verwenden, sondern um sich besser zu ernähren und ihre Kinder in Würde aufzuziehen.

Aber dieser Rebound-Effekt, wenn es ihn denn gibt, könnte genauso gut mit Nüchternheit wie mit technologischer Effizienz auftreten.

Was wir verstehen müssen, ist, dass die Rentabilität der Effizienz eine wirtschaftliche und soziale Entwicklung ermöglicht, die durch die Bekämpfung der Verschwendung die Umwelt respektiert. Wenn Sie nicht überzeugt sind, schauen Sie sich die mehr als 1 450 technischen Lösungen an, die von der Stiftung Solar Impulse identifiziert wurden und die dies beweisen. Ist das nicht viel verlockender als die Opfer, die uns als unvermeidlich präsentiert werden? Die Zukunft der Umwelt - und der Wirtschaft - steht auf dem Spiel.