Um Klimawandel und Biodiversitätsverlust zu lösen, brauchen wir einen Global Deal for Nature

Das Füllhorn des Lebens auf der Erde hat sich über 550 Millionen Jahre entwickelt. Auf diesem Weg haben fünf Massenaussterbeereignisse dem Leben auf unserem Planeten einen schweren Rückschlag versetzt. Das fünfte, das durch einen gigantischen Meteoriteneinschlag an der mexikanischen Yucatan-Küste verursacht wurde, veränderte das Klima der Erde, löschte die Dinosaurier aus und veränderte den Lauf der biologischen Evolution.

Heute erleidet die Natur so große, sich beschleunigende Verluste, dass viele Wissenschaftler sagen, dass ein sechstes Massenaussterben im Gange ist. Anders als frühere Massenaussterben wird dieses Ereignis durch menschliche Handlungen angetrieben, die natürliche Ökosysteme zerstören und das Klima der Erde verändern.

Meine Forschung konzentriert sich auf Ökosysteme und den Klimawandel von der regionalen bis zur globalen Skala. In einer neuen Studie mit dem Titel "AGlobal Deal for Nature"(Einglobaler Deal für die Natur), die von dem Naturschutzbiologen und -strategen Eric Dinerstein geleitet wird , legen 17 Kollegen und ich einen Fahrplan vor, um gleichzeitig ein sechstes Massenaussterben abzuwenden und den Klimawandel zu reduzieren.

Wir zeichnen einen Kurs für den sofortigen Schutz von mindestens 30 % der Erdoberfläche, um den rapiden Verlust der Artenvielfalt zu bremsen, und fügen dann weitere 20 % hinzu, die Ökosysteme umfassen, die überproportional große Mengen an Kohlenstoff aus der Atmosphäre saugen können. Unserer Ansicht nach müssen der Verlust der biologischen Vielfalt und der Klimawandel als ein zusammenhängendes Problem mit verbundenen Lösungen angegangen werden.

Lassen Sie uns einen Deal machen

Unser Global Deal for Nature basiert auf einer Karte mit etwa tausend "Ökoregionen" an Land und im Meer, die wir auf der Grundlage einer international wachsenden Zahl von Forschungsergebnissen abgegrenzt haben. Jede von ihnen enthält ein einzigartiges Ensemble von Arten und Ökosystemen, und sie spielen komplementäre Rollen bei der Eindämmung des Klimawandels.

Natürliche Ökosysteme sind wie Investmentfonds in einem ansonsten volatilen Aktienmarkt. Sie enthalten selbstregulierende Netze von Organismen, die miteinander interagieren. Zum Beispiel enthalten tropische Wälder ein Kaleidoskop von Baumarten, die dicht beieinander stehen und die Kohlenstoffspeicherung in Holz und Böden maximieren.

Wälder können Naturkatastrophen und katastrophale Krankheitsausbrüche überstehen, weil sie ein vielfältiges Portfolio biologischer Reaktionen sind, das von und zwischen koexistierenden Arten selbst verwaltet wird. Es ist schwer, sie zum Einsturz zu bringen, wenn sie in Ruhe gelassen werden, um ihr Ding zu machen.

Vom Menschen geschaffene Ökosysteme sind ein schlechter Ersatz für ihre natürlichen Gegenstücke. Zum Beispiel sind Baumplantagen keine Waldökosysteme - sie sind Baumkulturen, die weit weniger Kohlenstoff speichern als natürliche Wälder und viel mehr Pflege benötigen. Außerdem sind Plantagen Geisterstädte im Vergleich zu der komplexen Artenvielfalt, die in natürlichen Wäldern zu finden ist.

Ein weiteres wichtiges Merkmal von natürlichen Ökosystemen ist, dass sie miteinander verbunden sind und sich gegenseitig beeinflussen. Nehmen Sie Korallenriffe, die im Global Deal for Nature eine zentrale Rolle spielen, weil sie Kohlenstoff speichern und Hotspots für die Artenvielfalt sind. Aber das ist nicht ihr einziger Wert: Sie schützen auch die Küsten vor Sturmfluten und unterstützen die Mangroven im Landesinneren und das Grasland an der Küste, die Mega-Speicher für Kohlenstoff und Heimat für eine große Anzahl von Arten sind. Wenn ein Ökosystem verloren geht, steigt das Risiko für die anderen dramatisch an. Konnektivität ist wichtig.

Die Idee, große Teile des Planeten zu schützen, um die Artenvielfalt zu erhalten, ist nicht neu. Viele namhafte Experten haben die Idee unterstützt, die Hälfte der Erdoberfläche zum Schutz der Artenvielfalt zu reservieren. Der Global Deal for Nature bringt diese Idee ein gutes Stück voran, indem er die Mengen, Orte und Arten von Schutzmaßnahmen festlegt, die notwendig sind, um diese Bemühungen in die richtige Richtung zu lenken.

Aufbauend auf dem Pariser Abkommen

Wir haben unsere Studie so konzipiert, dass sie Regierungen als Anleitung für einen Planungsprozess dienen kann, ähnlich wie bei den Verhandlungen zum Klimawandel, die 2015 zum Pariser Abkommen führten. Das Pariser Abkommen, das 197 Nationen unterzeichnet haben, legt globale Ziele für die Reduzierung von Treibhausgasemissionen fest, bietet ein Modell für die finanzielle Unterstützung einkommensschwacher Länder und unterstützt lokale und basisdemokratische Bemühungen weltweit.

Aber das Pariser Abkommen sichert nicht die Vielfalt des Lebens auf der Erde. Ohne einen begleitenden Plan werden wir den Reichtum an Arten verlieren, die Millionen von Jahren gebraucht haben, um sich zu entwickeln und anzusammeln.

Tatsächlich glauben meine Kollegen und ich, dass das Pariser Abkommen nicht erfüllt werden kann, ohne gleichzeitig die Artenvielfalt zu retten. Hier ist der Grund dafür: Der logischste und kosteneffektivste Weg, die Treibhausgasemissionen einzudämmen und Gase aus der Atmosphäre zu entfernen, ist die Speicherung von Kohlenstoff in natürlichen Ökosystemen.

Wälder, Grasland, Torfmoore, Mangroven und einige andere Arten von Ökosystemen ziehen pro Hektar Land den meisten Kohlenstoff aus der Luft. Der Schutz und die Ausweitung ihrer Reichweite ist weitaus skalierbarer und kostengünstiger, als das Klima zu manipulieren, um das Tempo der Erwärmung zu verlangsamen. Und es ist keine Zeit zu verlieren.

Die Kosten sind es wert

Was wäre nötig, um einen Global Deal for Nature in die Tat umzusetzen? Land- und Meeresschutz kostet Geld: Unser Plan würde ein Budget von etwa 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr erfordern. Das mag nach viel klingen, aber zum Vergleich: Silicon-Valley-Firmen haben 2017 allein mit dem Verkauf von Apps fast 60 Milliarden US-Dollar verdient. Und die verteilten Kosten liegen durchaus in internationaler Reichweite. Heute gibt unsere globale Gesellschaft jedoch weniger als ein Zehntel dieses Betrags aus, um die Artenvielfalt der Erde zu retten.

Die Nationen werden auch neue Technologien benötigen, um den Fortschritt zu bewerten und zu überwachen und Maßnahmen zur Rettung der Biodiversität auf den Prüfstand zu stellen. Einige Bestandteile, die für ein globales Überwachungssystem der biologischen Vielfalt benötigt werden, sind bereits im Einsatz, wie z. B. einfache Satelliten, die die allgemeine Lage von Wäldern und Riffen beschreiben. Andere sind nur auf regionaler Ebene einsatzbereit, wie z. B. Bodenortungssysteme, um Tiere und ihre Wilderer aufzuspüren, sowie Technologien zur Kartierung der Artenvielfalt und des Kohlenstoffs aus der Luft.

Das flugzeuggestützte Observatorium von AsnerLab kartiert und überwacht Arten und Kohlenstoffspeicher, um die Probleme des Biodiversitätsverlusts und des Klimawandels in den Fokus zu rücken.

Aber auf globaler Ebene fehlen noch Schlüsselkomponenten, einschließlich Technologien, die die Ziel-Ökosysteme und -Arten aus der Erdumlaufbahn, in hochfliegenden Flugzeugen und im Feld analysieren können, um Echtzeit-Wissen über den sich verändernden Zustand des Lebens auf unserem Planeten zu generieren. Die gute Nachricht ist, dass diese Art von Technologie existiert und schnell aufgestockt werden könnte, um das allererste globale Naturüberwachungsprogramm zu schaffen.

Die Technologie ist der einfachere Teil der Herausforderung. Die Organisation der menschlichen Zusammenarbeit für ein solch umfassendes Ziel ist viel schwieriger. Aber wir glauben, dass der Wert der Artenvielfalt auf der Erde weit höher ist als die Kosten und der Aufwand, die nötig sind, um sie zu retten.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative-Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.