50 sombras de COP

Como participante en la COP, me enfrento a diario con la complejidad y los innumerables matices de la transición ecológica, pero también me sorprenden las paradojas resultantes. He aquí algunos ejemplos.

A primera vista, que un gran productor de petróleo presida las negociaciones sobre el clima parece absurdo, ya que el presidente de la COP, Sultan Al Jaber, es considerado por algunos un agente no tan secreto de la industria de los combustibles fósiles. Es más, se ha autorizado a asistir a la conferencia a casi la cifra récord de dos mil quinientos grupos de presión de este sector.

Sin embargo, fue en esta COP donde 50 empresas petroleras y gasistas -que representan más del 40% de la producción mundial de petróleo, dos tercios de las cuales son petroleras nacionales- firmaron una carta de descarbonización destinada a alinearse con el objetivo de cero emisiones netas para 2050. Puede decirse que es lento y poco ambicioso, pero aun así es el mayor número de petroleras nacionales que se han comprometido con una iniciativa de descarbonización. Otro resultado positivo. También es la primera vez que se identifica directamente a las petroleras en documentos oficiales.

Durante la ceremonia de apertura, una indígena brasileña vestida con trajes tradicionales y adornada con plumas explicó a los jefes de Estado del mundo que sus antepasados habían predicho la desaparición del Árbol Sagrado. Si bien este tipo de actividades y mensajes de la COP pueden considerarse ineficaces, hay que tener en cuenta que el director de una empresa con 14.000 empleados me explicó que el clima no estaba en su radar hasta su primera COP, cuando todo cambió para él durante una reunión con activistas pakistaníes que se manifestaban para dar a conocer las catastróficas inundaciones que azotaban su patria?

La descarbonización no siempre viene de donde uno piensa. Conocí al propietario de una empresa de gas natural que afirma hacerlo mucho mejor que Tesla en la protección del medio ambiente. Me dice: "Yo evito 5 millones de toneladas de emisiones de CO2 vendiendo gas natural en sustitución del carbón, mientras que Tesla sólo evita 4,5 millones de toneladas sustituyendo los motores de combustión por motores eléctricos." ¿Lavado verde? ¿Falsedad? ¿Verdad disruptiva?

¿Sigo con las paradojas? Oímos que la movilidad eléctrica no tiene futuro si la producción de electricidad es sucia. Pero veámoslo más de cerca. Un motor de combustión tiene una eficiencia máxima del 27%, por lo que desperdicia tres cuartas partes de su combustible. Una central eléctrica de carbón con cogeneración de calor y electrones y dotada de un filtro de partículas alcanza una eficiencia del 80%. Si esta corriente se introduce en un motor eléctrico, cuyo rendimiento es superior al 90%, el resultado es un rendimiento del 72%, casi 3 veces mejor que el del motor de combustión. Las cifras son a veces sorprendentes.

Vayamos un paso más allá. Se dice que los coches eléctricos son demasiado caros. Los que sufren la contaminación afirman que no quieren morir porque los pobres no puedan permitirse un coche eléctrico. Mientras tanto, escuchamos a los que no quieren morir de contaminación porque los ricos tienen yates y jets privados. ¿Se pondrán pronto todos de acuerdo sobre los coches eléctricos chinos de 15.000 euros que empiezan a inundar el mercado?

Sería negligente por mi parte no mencionar al ciclista que viajó en bicicleta de Alemania a Dubai en 222 días, y que permanece con el casco puesto en los pasillos de la COP. Quiere amplificar las críticas dirigidas a los participantes en la COP que llegan en avión. Pero al mismo tiempo, la mayoría de los resultados que se consiguen aquí se logran en reuniones improvisadas que serían imposibles por videoconferencia. Entonces, ¿qué deben hacer todos aquellos que no tienen el tiempo, o las pantorrillas, para pedalear durante 7 meses y medio?

Cuando decimos que la transición energética es rentable, esperamos que quienes la adopten obtengan más beneficios que quienes mantengan el statu quo. ¿Y usted? Si le ofrecieran la posibilidad de ganar 50 dólares inmediatamente sin hacer nada, o 100 dólares más tarde comprometiéndose, ¿qué elegiría? Aquí, en la COP, sigue pareciendo que muchos elegirían los 50 dólares.

La complejidad de la acción climática está a la vista, al igual que el callejón sin salida en el que nos metemos con ideologías, afirmaciones y estereotipos. ¿Cuál es el elemento de la receta que se olvida con demasiada frecuencia? El matiz y la complementariedad de las acciones.

Ideas opuestas, perspectivas contradictorias y fuerzas aparentemente incompatibles deben coexistir si la humanidad quiere hacer frente al desafío existencial del cambio climático. Los chinos lo saben desde hace mucho tiempo, con su filosofía del Yin y el Yang. ¿Nos llevan ventaja en este sentido?

Publicado primero por La Tribune, EFFE Verde, La Repubblica y Forum Nachhaltig Wirtschaften.