"L'UE non può continuare a bloccare gli investimenti infrastrutturali per i combustibili fossili".

Interviste sul Manifesto UE

A marzo, la Solar Impulse Foundation ha pubblicato il suo Manifesto dell'UE:Modernise to Thrive. Il Manifesto, che conta il contributo di oltre 40 stakeholder, si basa sulla ferma convinzione che un'implementazione efficiente e risoluta del Green Deal possa e possa portare a molteplici benefici collaterali. Uno di questi stakeholder è Ocean Energy Europe. Abbiamo incontrato il suo CEO, Rémi Gruet, per parlare del ruolo della finanza in questo ambito.

Solar Impulse: Il finanziamento sarà fondamentale per accelerare la transizione. Sarà necessario mobilitare fondi pubblici e privati. Per quanto riguarda i fondi pubblici, l'Unione Europea ha bisogno di eguagliare il suo concorrente globale o ci sono altri modi per mantenere la competitività globale?

Rémi Gruet : L'innovazione è sempre stata un modo sicuro per competere a livello internazionale ed evitare di vedere il mercato dell'UE invaso da prodotti fabbricati senza preoccuparsi delle norme sociali, ambientali e climatiche. Le tecnologie innovative possono garantire il progresso e la realizzazione in Europa di prodotti e infrastrutture che resistono alle minacce di dumping o di sovvenzioni provenienti dall'estero. L'energia oceanica ne è un ottimo esempio, con l'80% di contenuto nazionale e il 100% di contenuto UE in tutte le macchine che il settore ha messo in acqua finora.

Il finanziamento pubblico è fondamentale per attrarre investimenti privati. Se si considerano i parchi di maree o di onde, il finanziamento pubblico riduce la necessità complessiva di capitale privato, rendendo più facile il reperimento degli investimenti rimanenti. Inoltre, evita interessi sui prestiti o dividendi azionari che possono arrivare al 50% dei costi del kWh rispetto ai progetti che sarebbero finanziati esclusivamente da privati.

Per quanto riguarda i finanziamenti privati, come possiamo mobilitarli? Quali sono gli ostacoli attuali e come possiamo superarli?

Il finanziamento privato ha bisogno di un business case. Senza sovvenzioni pubbliche, non esiste un business case per le energie rinnovabili innovative che non sono ancora commerciali, come l'energia delle onde o delle maree. Il settore ha visto di recente un'ondata di investimenti privati sia da parte di aziende elettriche che di società del settore oil&gas, tutte intenzionate a studiare questo nuovo mercato. Ciò è avvenuto subito dopo che il Regno Unito ha concesso un sussidio per ogni kWh di energia mareomotrice prodotta e anche la Francia ha sovvenzionato una grande fattoria pilota, mentre i fondi dell'UE sono confluiti in progetti sia per le onde che per le maree. Una coincidenza? Ovviamente no.

Possiamo continuare a sovvenzionare e finanziare i combustibili fossili aumentando al contempo i finanziamenti alle tecnologie pulite? È coerente? Quali sono gli ostacoli che impediscono di smettere di sovvenzionare e finanziare i progetti fossili?

I sussidi ai combustibili fossili devono finire, ma al di là dei sussidi, qualsiasi investimento nei combustibili fossili deve finire, il prima possibile. L'Europa non può continuare a bloccare gli investimenti infrastrutturali per i combustibili fossili, che nei prossimi anni si trasformeranno in attività incagliate. L'attuale allontanamento dal gas, non solo quello russo, è ragionevole. Oltre il 90% del petrolio e del gas dell'UE viene importato, rendendo gli investimenti e i sussidi per queste tecnologie essenzialmente uno strumento di pressione politica dall'esterno, come abbiamo visto di recente con l'Ucraina.

Naturalmente il carbone rimane un settore socialmente sensibile in alcuni Paesi dell'UE e bisogna fare attenzione che i programmi di formazione/riqualificazione possano aiutare i lavoratori del carbone a spostarsi verso posti di lavoro nelle energie rinnovabili. "Abbiamo sempre estratto carbone" non può essere una scusa valida per non passare alle energie rinnovabili, rispettose del clima e prodotte in casa.