COP27 Offener Brief an die Minister

Herr Minister,

Sie kommen zur zweiten Woche der COP 27, um den Verhandlungen neues Leben einzuhauchen, und wir erwarten von Ihnen etwas anderes als das, was wir seit einer Woche gesehen haben.

In den letzten Tagen haben sich die europäischen Länder auf ihre nationalen Probleme, die Inflation und die Energieversorgung, zurückgezogen und sind sich uneins, nachdem sie übereilte, kurzfristige und unkoordinierte Entscheidungen getroffen haben, die ihren eigenen Verpflichtungen widersprechen. Das Ergebnis ist eine gewisse Toleranz für reduzierte Klimaziele, während die Antwort auf CO2 dieselbe sein sollte wie bei Russland: weniger fossile Brennstoffe und mehr Effizienz. Nord und Süd sind in der Frage der Entschädigung für die von den Industriestaaten verursachten CO2-Schäden zerstritten. Selbst China, das international immer noch als Entwicklungsland gilt, will entschädigt werden, obwohl es die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt ist. Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels werden von den Staaten als Bedrohung für ihre wirtschaftliche Entwicklung angesehen. Die Liste der Probleme wurde schon tausendmal wiederholt, ohne dass Lösungen in Aussicht gestellt wurden. Und wir verlieren die Hoffnung...

Die UN-Konferenzen werden von technischen Mechanismen beherrscht, die zur Bewältigung der Probleme der einzelnen Staaten eingesetzt werden, aber sie sind das Erbe alter und traditioneller Modelle, die auf das Funktionieren der Industrienationen ausgerichtet sind: "So werden wir das Klima nicht schützen", sagte mir ein europäischer Verhandlungsführer.

Anstatt sich über die Definition von Zielen zu streiten, sollten Sie sich auf die Mittel zu deren Erreichung einigen. Hören Sie auf, Probleme rückgängig zu machen. Der Ausstieg aus den fossilen Energieträgern ist keine Lösung zur Rettung des Klimas, sondern ein Ziel, das erreicht werden muss. Und dafür gilt es, die Lösungen umzusetzen, mit denen dies möglich ist, wie Effizienz und erneuerbare Energien. Nehmen Sie die vorhandenen Lösungen in allen Bereichen und arbeiten Sie zusammen, um die besten Wege zu finden, sie umzusetzen. So soll das Motto "Together for Implementation" aussehen, das wir auf allen Schildern der COP27 sehen. Wir wünschen uns nichts mehr als die Umsetzung dieses Slogans.

Sie könnten Ihre Erfahrungen mit der notwendigen Modernisierung von Normen und Standards teilen, um die enorme Verschwendung von Energie und Rohstoffen zu reduzieren, die nicht nur CO2, sondern auch ein Vermögen kostet.

Warum gehen Sie die wirtschaftliche Entwicklung der ärmsten Länder nicht aus dem Blickwinkel der dezentralen Installation erneuerbarer Energien für die entlegensten Gebiete an, in denen die Bevölkerung keinen Zugang zur zentralen Erzeugung von Strom aus fossilen Brennstoffen hat?

Die Lösungen sind nicht von einem Land zum anderen die gleichen. Es ist unfair, wenn viele die Messungen standardisieren wollen. Bei der Zusammenarbeit sollte es darum gehen, die kosteneffizientesten und am einfachsten zu realisierenden Lösungen für alle zu finden.

Anstatt sich auf das spaltende Thema der Dekarbonisierung zu konzentrieren, das vielen Akteuren Angst macht, sollte man versuchen, in wirtschaftlichen Begriffen zu sprechen. Hier kommt die Effizienz ins Spiel, um ein besseres Ergebnis zu erzielen, indem die Verschwendung von Ressourcen gestoppt wird. Was ermöglicht es, die Ausgaben zu senken, die besten finanziellen Möglichkeiten zu bieten, die meisten Arbeitsplätze zu schaffen und die Kaufkraft der Ärmsten zu verbessern? Sie werden systematisch auf die Lösungen zurückgreifen, die es ermöglichen, unsere alten ineffizienten Infrastrukturen zu modernisieren, auf die Quellen erneuerbarer Energien, auf die Vorteile einer Kreislaufwirtschaft.

Das Paradoxe ist, dass Sie, wenn Sie weniger über CO2 und mehr über wirtschaftlich rentable Lösungen sprechen, um das, was die Umwelt verschmutzt, durch das zu ersetzen, was die Umwelt schützt, eine größere Interessenkoalition schaffen würden, deren indirekte Folge eine viel schnellere Reduzierung der Emissionen wäre.

Wenn Sie also diese Woche hören, dass der Übergang zum Klimaschutz schwierig ist, sollten Sie wissen, dass dies nicht stimmt: Die Lösungen sind in allen Bereichen vorhanden. Man muss nur den Boden für ihre Umsetzung bereiten.

Wenn Sie hören, dass dieser Übergang teuer ist, ist das ebenfalls falsch. Solange Sie Investition und Kosten nicht verwechseln. Der Kauf von fossilen Brennstoffen ist ein Kostenfaktor, denn das Geld wird ausgegeben; die Installation erneuerbarer Energien ist eine Investition, die sich auszahlt.

Ich wünsche Ihnen eine fruchtbare Woche und mache Sie darauf aufmerksam, dass Sie vielen Menschen Rede und Antwort stehen müssen.

Bertrand Piccard

Präsident der Stiftung Solar Impulse