Klimagewalt oder ziviler Widerstand

Die aktuelle Debatte über "Öko-Vandalismus" veranlasst mich dazu, mir anzuschauen, wie Forderungen im Laufe der Geschichte entstanden sind.

In der Vergangenheit kämpften sie gegen Sklaverei oder Apartheid, für Freiheit, Bürgerrechte oder Gleichberechtigung. Manchmal gewalttätig und wegen Terrorismus verurteilt, mit einem Preis auf ihren Kopf ausgesetzt. Sie wurden wie Mandela inhaftiert oder wie Begin oder Arafat wegen Anschlägen gesucht und erhielten später den Friedensnobelpreis. Ob sie nun Attentäter waren oder Widerstand gegen die Invasoren leisteten, hängt von der jeweiligen Epoche sowie vom Sieg oder der Niederlage ihrer Seite ab.

Heute kämpfen sie für das Klima, mit der gleichen Inbrunst, einer gewissen Gewalt und immer mit der gleichen Frustration darüber, dass sich die Linien so langsam bewegen. Die Volksdemonstrationen folgen bei jeder Klimakonferenz aufeinander und werden immer radikaler. Es kommt zu immer brutaleren Aktionen, zu Verkehrsbehinderungen, Plünderungen, sogar zu Steinwürfen oder Mörserwürfen. Es geht hier nicht mehr darum, das Schicksal eines Volkes oder der Zivilgesellschaft zu verteidigen, sondern die Zukunft der Menschheit zu sichern. Ist es ungesund, sich gegen die Trägheit der Regierungen aufzulehnen? Sich gegen die Zerstörung der Artenvielfalt oder die Verschmutzung der Gewässer zu wehren? Sich über den Egoismus der Fahrer großer umweltverschmutzender Autos zu ärgern?

Obwohl es heute 1,8 Milliarden junge Menschen auf der Welt gibt, so viele wie nie zuvor in der Geschichte, werden ihre Stimmen nicht in die Tat umgesetzt. Ob sie auf wichtigen Gipfeltreffen sprechen oder friedlich protestieren, ob sie die Beherrschung verlieren und Dosen mit Suppe auf Kunstwerke werfen oder sich auf den Straßen festfahren, die Botschaft ist dieselbe, aber mit wachsender Wut: Sie haben genug!

Zum ersten Mal in ihrer Geschichte hat die Konferenz der Vertragsparteien ihnen einen offiziellen Pavillon gewidmet. Wird das ausreichen, um diese Wut zu besänftigen? Höchstwahrscheinlich nicht, solange das Gefühl der Hilflosigkeit anhält. Dieses Gefühl hat schon immer zur Rebellion geführt. Angesichts dessen, was sie als "Ökozid" empfinden, reagieren diese jungen Menschen wie auf einen Völkermord, mit einer Frustration, die sie nicht mehr unterdrücken können. In ihren Augen haben sie nichts zu verlieren: Ihre Zukunft wurde bereits von Entscheidungsträgern, die nicht handeln wollen, beschlagnahmt. In ihren Augen ist ihr Verhalten gerechtfertigt, da es ein Mittel ist, um ihr Ziel zu erreichen.

Sind sie Helden oder Anarchisten? Werden sie, die heute von der öffentlichen Meinung geschmäht werden, rehabilitiert wie diejenigen, die die Befehle von Diktatoren missachtet oder feindliche Infrastrukturen sabotiert haben? Die Frage zu stellen, bedeutet, sie teilweise zu beantworten. Aber nur zum Teil...

Man muss sich fragen, ob gewaltsame Aktionen wirklich in der Lage sind, Veränderungen zu bewirken oder nicht. Ich möchte antworten, dass sie nützlich ist, wenn Regierungen, die Unruhen vermeiden wollen, bereits mehrfach mit der Ausrufung des Klimanotstands reagiert haben. Wenn ein Politiker nicht gezwungen wird, sich zu bewegen, wird er unbeweglich bleiben. Aber es ist nicht sinnvoll, wenn wir die Verzweiflung und das Unverständnis der Bevölkerung sehen.

In Europa haben wir zwei Bewegungen mit ähnlichen Aktionen, aber mit unterschiedlichen Zielen. Die eine schreit "Stoppt das Öl" und die andere "Sanieren". Eine unrealistische Forderung (weil die Welt zusammenbrechen würde, wenn wir plötzlich aufhören würden, Öl zu verbrauchen) steht einer ernsthaften Forderung gegenüber, veraltete und umweltschädliche Infrastrukturen mit effizienteren und wirtschaftlich rentablen Technologien zu modernisieren.

Es ist klar, dass es von grundlegender Bedeutung ist, die Wut in konkrete Vorschläge umzusetzen. Es ist immer weniger sinnvoll, die Industrie zu verabscheuen, als sie zu ermutigen, sich selbst zu verändern, wenn man auf der Straße stehen bleibt.

Mit der gleichen Wut, der gleichen Frustration könnten junge Menschen heute viel mehr erreichen, wenn sie "Lösungen, Lösungen" schreien würden, statt "Probleme, Probleme". Und wenn die Entscheidungsträger trotzdem weiterhin nichts tun, wird sich niemand wundern, dass nicht nur die Demonstrationen ausarten, sondern die Situation insgesamt.