50 sfumature di COP

Come partecipante alla COP, mi confronto quotidianamente con la complessità e la miriade di sfumature della transizione ecologica, ma sono anche sorpreso dai paradossi che ne derivano. Ecco alcuni esempi.

A prima vista, il fatto che sia un grande produttore di petrolio a presiedere i negoziati sul clima sembra assurdo, dal momento che il presidente della COP, Sultan Al Jaber, è considerato da alcuni un agente non tanto segreto dell'industria dei combustibili fossili. Inoltre, quasi un numero record di duemila e cinquecento lobbisti di questo settore sono stati autorizzati a partecipare alla conferenza.

Eppure, proprio in occasione di questa COP, 50 compagnie petrolifere e del gas - che rappresentano oltre il 40% della produzione mondiale di petrolio, due terzi delle quali sono compagnie petrolifere nazionali - hanno firmato una carta per la decarbonizzazione che mira ad allinearsi all'obiettivo di zero emissioni entro il 2050. Si tratta di un'iniziativa probabilmente lenta e poco ambiziosa, ma è comunque il maggior numero di compagnie petrolifere nazionali a impegnarsi in un'iniziativa di decarbonizzazione. Un altro risultato positivo. È anche la prima volta che le compagnie petrolifere vengono identificate direttamente in documenti ufficiali.

Durante la cerimonia di apertura, un'indigena brasiliana in abiti tradizionali, adornata di piume, ha spiegato ai capi di Stato del mondo che i suoi antenati avevano previsto la scomparsa dell'Albero Sacro. Se questo tipo di attività e di messaggio della COP può essere visto come inefficace, si consideri che il capo di un'azienda con 14.000 dipendenti mi ha spiegato che il clima non era nel suo radar fino alla sua prima COP, quando tutto è cambiato per lui durante un incontro con attivisti pakistani che manifestavano per rendere pubbliche le catastrofiche inondazioni che avevano colpito il loro Paese.

La decarbonizzazione non viene sempre da dove si pensa. Ho incontrato il proprietario di un'azienda di gas naturale che sostiene di fare molto meglio di Tesla nel proteggere l'ambiente. Mi ha detto: "Io evito 5 milioni di tonnellate di emissioni di CO2 vendendo gas naturale in sostituzione del carbone, mentre Tesla ne evita solo 4,5 milioni sostituendo i motori a combustione con quelli elettrici". greenwashing? Falso? Verità dirompente?

Devo continuare con i paradossi? Si sente dire che la mobilità elettrica non ha futuro se la produzione di elettricità è sporca. Ma guardiamo più da vicino. Un motore a combustione ha un'efficienza massima del 27%, quindi spreca tre quarti del suo carburante. Una centrale a carbone con cogenerazione di calore ed elettroni e dotata di un filtro antiparticolato raggiunge un'efficienza dell'80%. Se questa corrente viene immessa in un motore elettrico, che ha un'efficienza superiore al 90%, il risultato è un'efficienza del 72%, quasi 3 volte migliore del motore a combustione. Le cifre sono a volte sorprendenti.

Facciamo un ulteriore passo avanti. Si dice che le auto elettriche siano troppo costose. Coloro che soffrono di inquinamento affermano di non voler morire perché i poveri non possono permettersi un'auto elettrica. Nel frattempo, sentiamo parlare di coloro che non vogliono morire di inquinamento perché i ricchi hanno yacht e jet privati. Saranno presto tutti d'accordo sulle auto elettriche cinesi da 15.000 euro che stanno iniziando a invadere il mercato?

Sarei negligente se non menzionassi il ciclista che è andato in bicicletta dalla Germania a Dubai in 222 giorni e che sta con il casco in testa nei corridoi della COP. Vuole amplificare le critiche rivolte ai partecipanti alla COP che arrivano in aereo. Ma allo stesso tempo, la maggior parte dei risultati raggiunti qui sono stati ottenuti in riunioni improvvisate che sarebbero impossibili in videoconferenza. Quindi, cosa dovrebbero fare tutti coloro che non hanno il tempo, o i polpacci, per pedalare per 7 mesi e mezzo?

Quando diciamo che la transizione energetica è redditizia, ci aspettiamo che coloro che la adottano ottengano più profitti di coloro che mantengono lo status quo. E voi? Se vi venisse offerta la possibilità di guadagnare 50 dollari subito non facendo nulla, o 100 dollari più tardi impegnandovi, quale scegliereste? Qui alla COP, sembra ancora che molti sceglierebbero i 50 dollari.

La complessità dell'azione per il clima è evidente, così come l'impasse in cui ci troviamo con ideologie, affermazioni e stereotipi. Qual è l'elemento della ricetta che troppo spesso viene dimenticato? La sfumatura e la complementarietà delle azioni.

Idee opposte, prospettive contraddittorie e forze apparentemente incompatibili devono coesistere se l'umanità vuole affrontare la sfida esistenziale del cambiamento climatico. I cinesi lo sanno da tempo, con la loro filosofia dello Yin e dello Yang. Sono forse più avanti di noi in questo senso?

Pubblicato da La Tribune, EFFE Verde, La Repubblica e Forum Nachhaltig Wirtschaften.