"A UE não pode continuar a bloquear os investimentos em infra-estruturas para combustíveis fósseis"

Entrevistas sobre o Manifesto da UE

Em março, a Fundação Solar Impulse publicou o seu Manifesto da UE :Modernizar para prosperar. O Manifesto, que conta com a contribuição de mais de 40 partes interessadas, baseia-se na convicção firme de que uma implementação eficiente e resoluta do Pacto Ecológico pode e irá trazer múltiplos benefícios colaterais. Uma dessas partes interessadas é a Ocean Energy Europe. Conversámos com o seu CEO, Rémi Gruet, sobre o papel do financiamento nesta matéria.

Solar Impulse : O financiamento será fundamental para acelerar a transição. Será necessário mobilizar fundos públicos e privados. Relativamente aos fundos públicos, a União Europeia precisa de se igualar ao seu concorrente global ou existem outras formas de a UE manter a competitividade global?

Rémi Gruet A inovação sempre foi uma forma segura de competir a nível internacional e evitar que o mercado da UE seja inundado por produtos fabricados sem preocupações com as regras sociais, ambientais e climáticas. As tecnologias inovadoras podem proporcionar progresso e produtos e infra-estruturas fabricados na Europa que resistem a ameaças de dumping ou de subsídios provenientes do estrangeiro. A energia oceânica é um excelente exemplo disso, com 80% de conteúdo nacional e 100% de conteúdo comunitário em todas as máquinas que o sector colocou na água até agora.

O financiamento público é fundamental para atrair investimentos privados. No caso dos parques de marés ou de ondas, o financiamento público reduz a necessidade global de capital privado, facilitando a obtenção do restante investimento. Também evita juros de empréstimos ou dividendos de capital próprio que podem ascender a 50% dos custos do kWh em comparação com projectos que seriam financiados exclusivamente por privados.

Relativamente ao financiamento privado, como é que o mobilizamos? Quais são os actuais obstáculos e como ultrapassá-los?

O financiamento privado necessita de uma justificação comercial. Sem subsídios públicos, não há argumentos económicos para as energias renováveis inovadoras que ainda não são comerciais, como a energia das ondas ou das marés. Recentemente, o sector assistiu a uma vaga de investimento privado, tanto de empresas de eletricidade como de empresas de petróleo e gás, todas com o objetivo de investigar este novo mercado. Isto aconteceu logo depois de o Reino Unido ter atribuído um subsídio por kWh de energia das marés produzida e de a França ter também subsidiado um grande parque piloto, ao mesmo tempo que o dinheiro da UE fluía para projectos de ondas e marés. Coincidência? É óbvio que não.

Podemos continuar a subsidiar e a financiar os combustíveis fósseis e, ao mesmo tempo, aumentar o financiamento das tecnologias limpas? Será coerente? Quais são as barreiras para acabar com os subsídios e o financiamento de projectos fósseis?

Os subsídios aos combustíveis fósseis devem terminar, mas para além dos subsídios, qualquer investimento em combustíveis fósseis deve terminar, o mais rapidamente possível. A Europa não pode continuar a bloquear investimentos em infra-estruturas para combustíveis fósseis que serão activos irrecuperáveis nos próximos anos. O atual afastamento do gás, e não apenas do gás russo, é sensato. Mais de 90% do petróleo e do gás da UE são importados, o que faz com que os investimentos e os subsídios para estas tecnologias sejam essencialmente um instrumento de pressão política do exterior, como vimos claramente recentemente com a Ucrânia.

É claro que o carvão continua a ser um sector socialmente sensível em alguns países da UE e há que ter cuidado para que os programas de formação/requalificação possam ajudar os trabalhadores do carvão a mudar para empregos nas energias renováveis. Mas é necessário um forte impulso por parte dos governos para que isso aconteça. "Sempre extraímos carvão" não pode ser uma desculpa válida para não fazer a transição para energias renováveis locais e respeitadoras do clima.