Die Diversifizierung der Ölgesellschaften unterstützen, eine Allianz mit dem Teufel?

DIE TOPS UND FLOPS VON COP26. In Glasgow wird viel über die Befreiung der Menschheit von fossilen Brennstoffen gesprochen, aber ein Zusammenbruch dieser Industrie ist nicht unbedingt wünschenswert. Ist es daher nicht besser, sie bei ihrer Umschulung zu unterstützen, als sie frontal anzugreifen?

Bei unserer Ankunft auf der COP26 wurden wir heute Morgen von Demonstrationen gegen fossile Brennstoffe begrüßt. Es stimmt, dass die Erdölindustrie trotz des Aufkommens sauberer, effizienter und rentabler Energielösungen in Glasgow sehr präsent ist und von massiven Investitionen profitiert, die sie weiterhin zur wichtigsten Energiequelle der Welt machen. Kein Wunder, denn sie steht für eine große Zahl von Arbeitsplätzen und Gewinnen. Wie kann man also ein so festgefahrenes System umkrempeln?

Finanziell bleibt sie in kolossalen Investitionen gefangen, die sich noch nicht vollständig amortisiert haben. Die Versuchung ist daher groß, den Status quo so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Andererseits verlangt der Ruf des Klimas nach dringenden Veränderungen.

Der Punkt ist, dass trotz aller Wünsche ein vollständiger und sofortiger Wandel aus mehreren Gründen unmöglich ist. Erstens brauchen wir immer noch fossile Brennstoffe, sonst würde die ganze Welt zusammenbrechen und Verkehr, Heizung, Industrie und Landwirtschaft lahm legen. Selbst Umweltaktivisten könnten nicht mehr kommen und demonstrieren oder ihre Flugblätter drucken. Der zweite Grund ist, dass sie Millionen von Arbeitnehmern beschäftigt, die man nicht im Stich lassen kann. Es mag paradox sein, aber ein Frontalangriff zu seiner Zerschlagung wäre nicht zu unserem Vorteil.

Die Lösung wird wahrscheinlich von anderer Seite kommen, jetzt, da Investitionen in die Ölindustrie gefährlich sind und anfangen, wie faule Anlagen auszusehen. Pensionsfonds und Lebensversicherungsgesellschaften wissen, dass der Wert der Ölanlagen in ihrem Portfolio in 10 oder 20 Jahren durch zwei oder drei geteilt sein wird, weil die Kohlenstoffsteuer unvermeidlich ist und erneuerbare Energiequellen viel billiger werden. Aber sie dürfen nicht alle ihre Aktien auf einmal verkaufen, sonst werden wir das Szenario der Subprime-Krise von 2008 mit einem durchschlagenden Börsenkrach hundertmal schlimmer wieder erleben. Auch wenn wir es nicht hören wollen, das Schicksal der Ölgesellschaften ist mit unserem verknüpft. Wenn sie fallen, werden auch wir fallen. Deshalb ist es für alle, für das Klima wie für unser wirtschaftliches Überleben, von entscheidender Bedeutung, dass wir sie zur Umschulung ermutigen. Die Finanzwelt hat das begriffen, und die Ölgesellschaften auch.

"Wir hatten ohnehin keine andere Wahl, wenn wir überleben wollten".

Wir sehen uns also dazu verdammt, ein Bündnis mit dem Teufel einzugehen, um ihn weniger böse zu machen! Ihm stehen mehrere Erlösungsmöglichkeiten offen, und er beginnt, sie zu ergreifen, wenn auch zu zaghaft: Erneuerbare Energien sind in den meisten Teilen der Welt billiger geworden als Öl, Gas und Kohle und stellen daher einen neuen Markt dar, den man nicht verpassen sollte, ebenso wie die Ladestationen für Elektroautos. Auch Wasserstoff ist im Visier der großen Konzerne, weil sie wissen, wie man komprimiertes oder flüssiges Gas herstellt, transportiert und verkauft. Der Aktienkurs eines Unternehmens wie BP ist nach der Ankündigung der Kohlenstoffneutralität bis 2050 gestiegen. Das zeigt, dass der Markt diese Umstellung will. Als ich mir die Verpflichtungen von Total anschaute, seinen Anteil an Erdöl zugunsten von Biogas, Wasserstoff und erneuerbarem Strom zu reduzieren, vertraute mir der CEO an: "Auf jeden Fall hatten wir keine andere Wahl, wenn wir überleben wollten. "

Das heißt aber nicht, dass wir untätig bleiben dürfen. Wir müssen weiterhin Druck ausüben. Die am vergangenen Donnerstag auf der COP26 eingegangene Verpflichtung von dreiundzwanzig Ländern, darunter die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Brasilien, sowie mehrerer Finanzinstitute, bis Ende 2022 die Finanzierung fossiler Brennstoffe im Ausland von hier aus einzustellen und die derzeitigen Investitionen in erneuerbare Energien umzuschichten, muss mit beiden Händen beklatscht werden.

Und wir als Verbraucher, welche Rolle sollten wir spielen? Auf jeden Fall nicht die, einen externen Schuldigen zu benennen, um uns zu entlasten. Denn wenn Erdöl von Unternehmen gefördert wird, sind wir es schließlich, die es verbrauchen. Es ist nicht angenehm zu hören, aber der Großteil der CO2-Emissionen stammt von denjenigen, die Öl direkt oder indirekt verbrauchen. Es liegt also auch an uns, zu handeln, indem wir effizienter konsumieren, indem wir Produkte kaufen, die nicht um die Welt gereist sind, bevor sie hier ankommen, indem wir darauf verzichten, mehr zu erwerben, als wir haben. brauchen.

Um den Kampf gegen den Klimawandel zu beschleunigen, müssen wir auch die neuen Regelungen akzeptieren, die fossile Brennstoffe unattraktiver machen sollen, wie etwa die Kohlenstoffsteuer. Diese stößt in der Bevölkerung immer noch auf ebenso viel Widerstand wie die erneuerbaren Energien bei den Ölkonzernen. Man kann aber nicht verlangen, dass sich andere ändern, ohne sich selbst zu ändern.