A maçã da concórdia

Todos podem sair do Dubai de cabeça erguida, mesmo que alguns gostassem de mais e outros de menos: mais ou menos pressão sobre os combustíveis fósseis, mais ou menos apoio financeiro aos países mais pobres. Isto prova que este é o melhor resultado e o único acordo possível.

De facto, a palavra que surge com mais frequência nos comentários é "histórico", como demonstra a ovação de pé reservada ao seu Presidente, Sultan Al Jaber. Consciente de ter o peso da atenção do mundo, ele sabia que o fracasso não era uma opção. É preciso dizer que a Presidência dos Emirados não se poupou a esforços e não ficou aquém das expectativas - o suficiente para responder aos muitos críticos que a condenaram desde o início.

Seria simplista classificar os actores envolvidos em bons e maus. Trata-se de uma tragédia grega, não de um guião de Hollywood. Alguns empenharam-se de corpo e alma na luta contra as alterações climáticas, outros, mais hipocritamente, esperam secretamente que o resultado das negociações não os leve demasiado longe. Houve também aqueles que continuam a poluir, culpando o laxismo reinante, e aqueles que tiveram a audácia de apoiar os combustíveis fósseis.

Imagine-se como Ministro de um país cuja economia depende em 85% dos hidrocarbonetos. Assinaria a sentença de morte da subsistência do seu país na COP28? Como o formato das Nações Unidas exige consenso, acabamos muitas vezes com o menor denominador comum.

E, no entanto, pela primeira vez, os combustíveis fósseis são incluídos no texto final de uma COP. Embora a famosa "eliminação progressiva" dos combustíveis fósseis não seja explicitamente exigida, a redação reflecte claramente a necessidade de nos libertarmos através de uma "transição para longe dos combustíveis fósseis", a fim de mantermos o objetivo de 1,5°C, que algumas pessoas estavam mesmo dispostas a abandonar. Isto é o melhor que vamos conseguir.

As soluções para a descarbonização são apresentadas de uma forma que satisfaz todas as partes envolvidas: triplicar as energias renováveis e duplicar o aumento anual da eficiência energética. A redação pretende apelar aos defensores das tecnologias limpas, da captura e sequestro de carbono (CAC), e satisfazer os produtores de gás com uma transição para combustíveis com baixas emissões. O documento também aborda a energia nuclear para aqueles que imaginam que o seu preço continuará a ser competitivo. O metano é também objeto de uma menção especial, assim como uma série de outras questões, incluindo o abandono dos subsídios aos combustíveis fósseis, que não se destinam a ajudar os países mais pobres, e a mobilização de fundos para os países em desenvolvimento.

Para chegar a este consenso, foi necessário aceitar um calendário diferenciado em função do nível de desenvolvimento e da dependência dos países em relação aos hidrocarbonetos, daí a formulação de uma transição "justa, ordenada e equitativa". No Majlis extraordinário, tradição beduína em que todos os ministros se sentam em círculo sem hierarquia, a Bolívia exortou as partes presentes a terem em conta as diferenças nacionais.

Como disse o sultão Al Jaber: "Um acordo só é tão bom quanto a sua aplicação". É aqui que devemos concentrar-nos na realização dos objectivos daqueles que, com razão, queriam muito mais.

Como é obviamente difícil travar rapidamente a produção de petróleo, concentremo-nos antes na redução do consumo. Isso depende inteiramente de nós, que queimamos todo esse petróleo. E é aí que temos mais a ganhar.

Para conciliar a ação climática, a proteção do ambiente, a criação de emprego, o desenvolvimento económico e a justiça social, vamos empenhar as nossas sociedades nas energias renováveis e na eficiência, optimizando os recursos e minimizando os resíduos. Modernizemos o nosso mundo para acabar com o consumo incrível que justifica toda esta produção de energia. A descarbonização tornar-se-á então a consequência lógica desta modernização: um benefício e não um sacrifício económico.

É isto que devemos realmente recordar da COP28.