Opinião - 11 de dezembro de 2023
Trata-se de uma Micro ou Macro-COP?
Escrito por Bertrand Piccard
Informação
declaração aceitável para todas as partes. Sente-se a aproximação da meta num ambiente de salas enormes e vazias, com os negociadores a isolarem-se em gabinetes fechados para tentar chegar a um acordo e os cerca de 100.000 participantes a começarem a regressar a casa.
O mundo só julgará esta COP pela forma como os combustíveis fósseis forem tratados, mas ainda não foi encontrada a linguagem capaz de levar todos os países do mundo a um consenso. É compreensível que um compromisso de redução ou mesmo de abandono do petróleo e do gás seja muito difícil para os países produtores de petróleo. Porquê serrar o ramo em que estão confortavelmente sentados? Neste contexto, se a oferta não pode ser reduzida, redobremos os nossos esforços do lado da procura para reduzir o consumo, recorrendo às fontes renováveis que se tornaram muito mais baratas e aos milhares de soluções que existem atualmente para tornar a nossa sociedade mais eficiente e menos intensiva em energia.
Seja qual for a forma da frase final, que conclusões podemos tirar?
A conferência começou bem, evacuando logo no primeiro dia a questão potencialmente venenosa do fundo de "perdas e danos", um ponto crucial para a justiça Norte-Sul que pode e deve ser garantida pela transição ecológica. Este avanço é mais simbólico do que qualquer outra coisa. Com este fundo, foi criado um sumidouro, mas restam duas questões: quem abrirá realmente a torneira (as promessas de financiamento ascendem a 700 milhões de euros, o que é anedótico em relação aos objectivos iniciais) e para onde correrá a água, ou seja, que tipos de projectos devem ser financiados e em que termos e condições.
Ao longo das duas semanas, os anúncios sucederam-se e seria demasiado longo enumerá-los todos aqui: 63 países comprometem-se a reduzir as suas emissões do sector da refrigeração em, pelo menos, 78% abaixo dos níveis de 2022 até 2050; 130 países comprometem-se a triplicar a capacidade de energia renovável e a duplicar a eficiência energética; 50 empresas de petróleo e gás comprometem-se a descarbonizar as suas operações até 2050; e um total de 83 mil milhões de dólares prometidos por governos, empresas, investidores e filantropos para a ação climática. Não se trata de um feito fácil.
À medida que as negociações prosseguem, dois pontos parecem-me importantes.
Em primeiro lugar, dada a ausência de conclusões fortes, por um lado, e a proliferação de iniciativas de pequenos grupos, por outro, como podemos deixar de questionar a governação internacional? Cada país pode, no seu próprio interesse, destruir as ambições dos outros. Numa questão que é, por definição, global, o consenso exigido para as decisões das COP rima com o menor denominador comum, o que é claramente inadequado face ao que está em jogo.
Em segundo lugar, a extrema atenção prestada às COP e às suas conclusões tem um efeito perverso: dá a impressão de que as suas declarações finais são o nosso único instrumento para agir em matéria de clima. Mas isso não poderia estar mais longe da verdade! Temos de compreender que cada minuto do ano, em todo o lado na Terra, é uma oportunidade para reduzir a nossa pegada ambiental, em particular reduzindo a energia necessária para fazer funcionar o nosso mundo. Reduzir o desperdício e a ineficiência que assolam os nossos processos de produção não só não depende de um acordo forte na COP, como também representa a oportunidade económica do século. Tudo isto pode ser decidido a nível pessoal, na escolha da iluminação pública, na facilidade administrativa de instalação de painéis solares, na decisão de entrar numa economia circular, entre muitos outros exemplos.
Mas será que o mundo estaria melhor sem as COP? Penso que não.
Enquanto o nosso planeta está envolvido numa corrida existencial contra o tempo, que outro evento reúne, de todos os países, tantos estratos da sociedade - políticos, sector privado de todas as dimensões, activistas, meios de comunicação social, ONG? Esta ebulição dá origem a numerosas parcerias, e a ação descentralizada é, se não mais importante, pelo menos um complemento essencial das negociações centralizadas.
Temos de reconhecer que os tempos estão a mudar e que a ação climática já não é monopólio dos activistas. A necessidade urgente de agir sobre as alterações climáticas é combinada com a oportunidade económica representada pela gestão eficiente dos recursos. A mudança para uma economia qualitativa é inexorável: um novo modelo económico e, por conseguinte, social, baseado não na quantidade de produção, mas na qualidade da eficiência aplicada aos nossos produtos, sistemas e processos. Independentemente dos COP, mas de certa forma graças a eles.
Este artigo foi publicado em La Tribune, EFE Verde e Forum
O mundo só julgará esta COP pela forma como os combustíveis fósseis forem tratados, mas ainda não foi encontrada a linguagem capaz de levar todos os países do mundo a um consenso. É compreensível que um compromisso de redução ou mesmo de abandono do petróleo e do gás seja muito difícil para os países produtores de petróleo. Porquê serrar o ramo em que estão confortavelmente sentados? Neste contexto, se a oferta não pode ser reduzida, redobremos os nossos esforços do lado da procura para reduzir o consumo, recorrendo às fontes renováveis que se tornaram muito mais baratas e aos milhares de soluções que existem atualmente para tornar a nossa sociedade mais eficiente e menos intensiva em energia.
Seja qual for a forma da frase final, que conclusões podemos tirar?
A conferência começou bem, evacuando logo no primeiro dia a questão potencialmente venenosa do fundo de "perdas e danos", um ponto crucial para a justiça Norte-Sul que pode e deve ser garantida pela transição ecológica. Este avanço é mais simbólico do que qualquer outra coisa. Com este fundo, foi criado um sumidouro, mas restam duas questões: quem abrirá realmente a torneira (as promessas de financiamento ascendem a 700 milhões de euros, o que é anedótico em relação aos objectivos iniciais) e para onde correrá a água, ou seja, que tipos de projectos devem ser financiados e em que termos e condições.
Ao longo das duas semanas, os anúncios sucederam-se e seria demasiado longo enumerá-los todos aqui: 63 países comprometem-se a reduzir as suas emissões do sector da refrigeração em, pelo menos, 78% abaixo dos níveis de 2022 até 2050; 130 países comprometem-se a triplicar a capacidade de energia renovável e a duplicar a eficiência energética; 50 empresas de petróleo e gás comprometem-se a descarbonizar as suas operações até 2050; e um total de 83 mil milhões de dólares prometidos por governos, empresas, investidores e filantropos para a ação climática. Não se trata de um feito fácil.
À medida que as negociações prosseguem, dois pontos parecem-me importantes.
Em primeiro lugar, dada a ausência de conclusões fortes, por um lado, e a proliferação de iniciativas de pequenos grupos, por outro, como podemos deixar de questionar a governação internacional? Cada país pode, no seu próprio interesse, destruir as ambições dos outros. Numa questão que é, por definição, global, o consenso exigido para as decisões das COP rima com o menor denominador comum, o que é claramente inadequado face ao que está em jogo.
Em segundo lugar, a extrema atenção prestada às COP e às suas conclusões tem um efeito perverso: dá a impressão de que as suas declarações finais são o nosso único instrumento para agir em matéria de clima. Mas isso não poderia estar mais longe da verdade! Temos de compreender que cada minuto do ano, em todo o lado na Terra, é uma oportunidade para reduzir a nossa pegada ambiental, em particular reduzindo a energia necessária para fazer funcionar o nosso mundo. Reduzir o desperdício e a ineficiência que assolam os nossos processos de produção não só não depende de um acordo forte na COP, como também representa a oportunidade económica do século. Tudo isto pode ser decidido a nível pessoal, na escolha da iluminação pública, na facilidade administrativa de instalação de painéis solares, na decisão de entrar numa economia circular, entre muitos outros exemplos.
Mas será que o mundo estaria melhor sem as COP? Penso que não.
Enquanto o nosso planeta está envolvido numa corrida existencial contra o tempo, que outro evento reúne, de todos os países, tantos estratos da sociedade - políticos, sector privado de todas as dimensões, activistas, meios de comunicação social, ONG? Esta ebulição dá origem a numerosas parcerias, e a ação descentralizada é, se não mais importante, pelo menos um complemento essencial das negociações centralizadas.
Temos de reconhecer que os tempos estão a mudar e que a ação climática já não é monopólio dos activistas. A necessidade urgente de agir sobre as alterações climáticas é combinada com a oportunidade económica representada pela gestão eficiente dos recursos. A mudança para uma economia qualitativa é inexorável: um novo modelo económico e, por conseguinte, social, baseado não na quantidade de produção, mas na qualidade da eficiência aplicada aos nossos produtos, sistemas e processos. Independentemente dos COP, mas de certa forma graças a eles.
Este artigo foi publicado em La Tribune, EFE Verde e Forum
Escrito por Bertrand Piccard em 11 de dezembro de 2023
